24–27 березня в м. Бангкок відбулася 64-та пленарна сесія Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (IPCC), який є ключовим міжнародним органом у формуванні наукової основи глобальної кліматичної політики.

Цього разу в центрі гарячих дискусій опинилося питання, яке на перший погляд здається технічним, але насправді має критичне значення. Чи встигне експертне середовище підготувати сьомий цикл оцінювання IPCC (AR7) вчасно?

У пленарних та контактних групах зіткнулися два підходи, один з яких передбачав дотримання чітких термінів, а інший допускав гнучкість графіку підготовки звітів, що може створити ризик відсутності наукового базису даних для прийняття рішень. Єдиного консенсусу досягти не вдалося.

Делегацію України представляли старші науковиці Українського гідрометеорологічного інституту ДСНС України та НАН України Людмила Малицька та Світлана Краковська (on-line). Вони зайняли чітку позицію щодо дотримання термінів, наголосивши, що своєчасний вихід звітів IPCC - це не бюрократія, а реальний інструмент кліматичної політики. Саме на ці звіти спираються уряди, коли ухвалюють рішення в рамках Паризької угоди. Затримка означає, що важливі рішення будуть прийняті на застарілих даних або ж взагалі відкладені. Кожен рік зволікання загрожує новими екстремальними подіями, а нові наукові дані можуть просто не потрапити до офіційної оцінки. Запізнілий звіт вже частково застаріває ще до свого виходу. Для України це особливо важливо. Ми вже зараз гостро відчуваємо наслідки змін клімату, пов’язані з посухами, повенями, зсувом сільськогосподарських сезонів.

Актуальні наукові дані потрібні вже зараз для того, щоб правильно спланувати адаптаційні заходи для різних галузей економіки. Саме тому українські науковці послідовно відстоюють дотримання термінів на міжнародному рівні.

У разі відсутності консенсусу делегатки України запропонували перенести рішення на наступну сесію P65, ніж погоджуватися на затягування всього циклу. Позицію України підтримали країни ЄС, Швейцарія, Норвегія та Панама.